CHARLA COLOQUIO

NUEVA ETAPA DIGITAL DE LA REVISTA CON CIENCIA SOCIAL

   Revista fundada hace más de 20 años, por el colectivo FEDICARIA  y que ha merecido un reconocido prestigio y rigor crítico. En Mayo de este año ha iniciado una nueva etapa digital.

Puedes consultar EN ESTE ENLACE todo su contenido completo y de libre acceso del que aquí presentamos el SUMARIO.

PRESENTACIÓN Y SALUDO

• Del papel a la nube                                                     

EDITORIAL

• Pacto educativo: ideología para no afrontar la naturaleza social y política del sistema de enseñanza       

 

TEMA DEL AÑO 

Política educativa y educación: pactos, leyes y estrategias.

• La producción de la política educativa: contextos, actores y dispositivos.  F. Javier Merchán          

                                 

• Investigando redes de política educativa: un desafío epistemológico Antonio Olmedo y Eduardo Santacruz        

                            

• Globalización, rendición de cuentas y gobernanza educativa: análisis de un fenómeno en expansión Antoni Verger y Luis Parcerisa    

                                  

• Conciertos educativos: el futuro cohonestado Jesús Ángel Sánchez Moreno  

​

• Leyes y reformas educativas: consideraciones sobre sus actores Alejandro Tiana Ferrer  

                                        

• El asalto neoliberal a la educación Rosa Cañadell                                                      

APUNTES CRÍTICOS

​

• El pacto educativo: la religión en la escuela  Práxedes Caballero                                                  

• Un pacto educativo para la educación pública  Enrique J. Díez y Agustín Moreno                                        

• Entre la Ilustración y el neoliberalismo: abrir el campo de lo posible para una praxis educativa  Lucía Forcadell y Mara Socolovski                                  

• Una lucha por desnaturalizar la educación para la ciudadanía. A propósito de mi tesis doctoral   Marta Estellés Frade  

• Contra el neoliberalismo académico. A propósito de la tesis doctoral de M. E. Martín Valdunciel   Pedro López López        

• Las corporaciones universitarias en los orígenes del Leviatán moderno    Gustavo Hernández Sánchez        

• Tras la huella de Tersites. Apuntes sobre el papel de la ética y la crítica en la autobiografía de Raimundo Cuesta    Vicente Pérez-Guerrero

TIEMPO DE EXÁMENES. F. JAVIER MERCHÁN IGLESIAS

TIEMPO DE EXÁMENES

F. Javier Merchán Iglesias

Cuando a principios de junio se avista en el horizonte el final de otro curso escolar, la presencia del examen es cada vez más notoria y evidente. Hay alumnos que tratan de enmendar malos resultados apurando las últimas oportunidades de recuperación del tiempo perdido; otros, los más diligentes, se esfuerzan en mejorar sus posibilidades para alcanzar una buena posición en estudios posteriores. Por su parte los profesores procuran apurar juicios sobre el trayecto recorrido durante el curso por los estudiantes y se afanan en rescatar a los que, a pesar del empeño, no se han visto recompensados por el mínimo aprobado. Es tiempo de exámenes, pues en todo este trajín el examen es quien dicta sentencia.
Ejerciendo su dominio de manera invisible, el examen es el señor de la clase. Muchas veces, más que transmitir conocimientos, los profesores le dicen a los alumnos lo que tienen que decir el día del examen: las causas de la revolución industrial, los episodios de tal o cual guerra, las etapas de este o aquel reinado...En el desarrollo de la clase la atención de los jóvenes se centra en lo que tiene relación directa con el próximo examen y se dispersa cuando advierten que todo lo que hay que saber está ya escrito en el omnipresente libro de texto. Estudiar no es recabar conocimientos para resolver un problema, estudiar es preparar exámenes.
Aunque se ha naturalizado con el paso del tiempo –hasta llegar a ser impensable la vida sin exámenes- el examen es un invento que tiene su historia. Se trata de un dispositivo pensado para regular el acceso a determinados puestos y al ejercicio de una profesión, o para pasar de un curso o nivel de enseñanza a otro, como es hoy el caso de los exámenes escolares. El objetivo es acreditar que el candidato posee los conocimientos que se requieren para ello. En la época medieval, tanto en las universidades como en los gremios, la fórmula consistía en demostrar ante un tribunal capacidad para ejercer el oficio mediante la realización de una obra maestra o la impartición de una clase. A medida que se fue configurando el sistema escolar los jesuitas practicaron la disputatio, un acto en el que el alumno demostraba sus conocimientos participando en una controversia acerca de algún problema de conocimiento. Pronto, cuando se fue implantando la escolarización de masas, el mecanismo de la controversia se fue sustituyendo por la fórmula que utilizó el imperio chino para seleccionar a funcionarios: preguntas y respuestas realizadas por los profesores, primero de modo oral y finalmente, ya entrado el siglo XX, por escrito.
El examen escolar en la forma que habitualmente se practica ha tenido y tiene sus detractores. Giner de los Ríos en un texto que significativamente titulaba “O educación o examen” propugnaba su desaparición. Hace unos días el filósofo Emilio Lledó señalaba que “hacer exámenes continuamente, es la muerte de la cultura”. El formato del examen que se utiliza en muchas asignaturas y oposiciones, con preguntas cuyas

respuestas están ya escritas en un texto o han sido enumeradas por el profesor días antes, conduce a una perversión del conocimiento. Saber consiste en repetir lo que otros han dicho, aprender es memorizar los apuntes de clase o algunas páginas del libro con el fin de reproducirlas lo más fielmente posible. Para facilitar la memorización y también la corrección, el contenido se encapsula en pequeñas dosis y, para hacer la cosa más digerible, las preguntas del examen se simplifican hasta llegar al modo test.
En las circunstancias actuales de la escolarización, a pesar de las fundadas críticas al artefacto, dejar de hacer exámenes no parece una opción viable y quizás tampoco deseable. El número de alumnos al que los profesores deben calificar, la presión social sobre las notas, el tiempo compartimentado en tramos horarios, la misma asignaturización del conocimiento, son factores, entre otros, que hacen del examen un producto genuinamente escolar, una pasta viscosa de la que es difícil desprenderse. Tal vez sólo quepa minimizar daños colaterales, procurando que las distorsiones que el examen provoca en la práctica de la enseñanza y en el conocimiento que adquieren los alumnos se atenúen lo más posibles. No es necesario suprimirlo, quizás sea suficiente con que el examen tenga menos protagonismo Mientras tanto, para los alumnos -y para los profesores- el final de curso será un tiempo de exámenes, un campo de minas que deben sortear.